Создание сайта: критерии успешного хостинга
Чтобы сетевой проект в дальнейшем был успешен, необходимо правильно подойти к выбору стартовой площадки для размещения веб-проекта. Успешный проект состоит из благозвучного и запоминающегося доменного имени и надежного хостинга.
Хостинг — это площадка для сайта, чем лучше критерии подобного механизма, тем эффективней работоспособность веб-ресурса.
Конфигурации сетевых хостингов
Существует несколько конфигураций сетевых площадок:
- Shared-хостинг.
Подобная площадка отличается многочисленным количеством пользователей, занимающих определенное пространство. Хостинг такого формата предоставляет функциональную панель для управления сервером, создание и сохранность резервных копий.
Площадка сервера предлагается по выгодным ценам. Для тех начинающих проектов, которые не имеют внушительного объема целевого трафика и множества динамических страниц, поэтому для них идеально подойдет Shared-хостинг.
- VPS — сервер.
Хостинг с выделенными каналами, что позволяет улучшить работоспособность сайта. К приоритетам подобного сервера можно отнести следующие положительные моменты:
- стабильная функциональность;
- невысокая цена;
- возможность управлять хостингом с помощью панели;
- допускается самостоятельная конфигурация сервера.
- Dedicated-сервер.
Полномасштабное владение отдельным сервером, который используется по усмотрению владельца.
Если планируется создавать внушительного объема сетевой проект, то преимущества отдельного сервера, очевидны.
Присутствует возможность устанавливать любую операционную систему, полностью выделенные каналы, которые автономны, отличаются высокой скоростью отдачи.
В последнее время наиболее популярны облачные хостинги, которые подбираются под индивидуальные параметры сайта. Кроме того, подобные площадки ценятся за индивидуальный тариф, что позволяет платить только за те ресурсы, которыми пользовались.
Выбор хостинга определяется в зависимости от стратегии развития информационного носителя. Например, для презентационных форматов (сайт — визитка) с небольшим целевым трафиком и объемом информационных страниц можно использовать Shared-хостинг.
Для динамического проекта со средней посещаемостью, актуальны VPS — сервера. Для крупного проекта, требующий внушительного объема базы данных важно, чтобы в процессе работы не возникало сбоев, поэтому для стабильной работоспособности необходимо использовать отдельный сервер.
Основным критерием выбора хостинга являются его технические требования. Объем готового сайта, позволит определить наиболее подходящий хостинг. Особого внимания отдельно заслуживает техническая поддержка, оперативное решение многих сложных вопросов позволит избежать многочисленных проблем, поэтому желательно, чтобы сервис предоставлял качественно базовый пакет услуг.
Функциональный и надежный хостинг должен иметь высокий uptime сервера при этом отличаться приемлемой ценой.
Александр, а я так и не поменяла хостинг, не знаю, на каком остановиться, если честно, то я не особо разбираюсь. Ваш сайт лично на каком? У меня таймвэб, но говорят, что он плохой, а на какой перейти не знаю((
Про таймвеб не чего плохого не слышал. Вроде говорят нормальный. Этот сайт раньше на спринтхосте был, но я его перенес на бегет и доволен теперь. Есть хостинги которые мало того что тормозят загрузку сайта, да еще работают с перебоями. Бегет, как мне кажется, наоборот ускоряет и работает постоянно.
Я на Джино. меня этот хостинг устраивает. На самом деле, когда сайт тормозит, не обязательно виноват хостинг. Это могут быть атаки, а может шариться поисковый робот (они реально тормозят сайты).ю
Если буду еще заводить сайты, то тоже на джино расположу. Говорят он хороший 🙂 . Слышал, что нельзя все держать на одном хостинге.
Вот еще новые узнала, вообще голова кругом, столько много, а выбрать нужно один!
А вот у меня с таймвеб связаны отвратительные воспоминания! Когда пыталась зарегистрироваться на нем, возникли проблемы с регистрацией. Написала в техподдержку, но ответа так и не дождалась. Писала, несколько раз через разные формы связи, но безрезультатно. В итоге решила, что не стОит связываться с хостером, которому плевать на клиентов и собственную техподдержку.
Это было примерно год назад. Вполне возможно, сейчас уже все по-другому. Просто делюсь своим опытом.
А вообще, для сбора информации о хостинге я пользуюсь сайтом Евгения Попова «Хостинг-ниндзя». Довольно информативный сайт. (Модератор, если посчитаете нужным удалить эту часть комментария как рекламу чужого сайта, я не обижусь 🙂 )
Я уже второй хостинг поменял. Хотя этим тоже не полностью доволен. Сейчас плачу $2 в месяц.
Я тоже недавно сменила Спрингхост и ушла на бингност, недорогой и работает лучше.
Да, Наталья, спринтхост стабильной работой не радует 🙁
А у меня к спринтхосту нет нареканий. Чего не скажешь о таймвебе… Сколько людей — столько мнений )
Это все, Лариса, по тому, что вы всего не чего ведете блог. Хотел бы я услышать ваше мнение через полгода.
Александр, у меня три сайта на Макхост, дорого, но я довольна. Поддержка, возможности — высший пилотаж.
А у меня, Ольга, бегет, НЕ дорого, но я тоже доволен 🙂 . Поддержка наверное везде хорошая.